格力除湿机在美被罚1亿 与协作伙伴官司仍未了

  格力除湿机工作有了新进展，近来美国消费品安全委员会（CPSC）发布音讯称，格力方面现已赞同向政府付出1545万美元（约合1亿块钱）的民事罚款。

  据《每日经济新闻》记者了解，格力除湿机工作起于2012年，其时有美国顾客投诉格力产的低容量除湿器易着火；2013年CPSC对格力宣告召回公告，要求格力召回225万台除湿机；同年，格力在美国的协作伙伴MJC（又称Soleus）就除湿机工作向格力建议诉讼，索赔1.5亿美元。

  据了解，此次罚款触及珠海格力电器股份有限公司、香港格力电器出售有限公司和格力美国出售有限公司三家公司。

  3月25日，CPSC指控格力称，格力明知在Frigidaire、Gree、KenmoreandSoleusAir等13个品牌旗下出售的除湿机存在缺点，并且有导致十分严峻危害的危险，却没有依照美国联邦法令的要求及时（在24小时内）向CPSC陈说；故意在CPSC人员查询期间做出虚伪陈说；明知除湿机未到达UL阻燃规范的情况下，依然出售带有UL安全认证标明的除湿机。

  揭露材料显现，2010年格力和美国Soleus公司建立合资公司，出产出售SoleusAirPoweredbyGree和SoleusAir的空调、除湿器等产品，格力也借此进入美国商场。2013年6月，Soleus将格力告上加州联邦法院，称自2012年起收到不少顾客投诉格力产的除湿机易着火，并向格力方面索赔1.5亿美元。随后CPSC也要求格力召回在美国和加拿大的225万台缺点除湿机产品，由于已收到与此问题相关的165起事端陈说，包含46起火灾。

  其时，格力电器发布声明称，格力电器从未要挟、镇压任何协作伙伴，Soleus向加州联邦法庭提交的指控与现实严峻不符，格力电器将对这些假造的和无现实依据的指控，尽最大努力建议自己的权力。

  现在，CPSC对格力除湿机工作给出了赏罚成果。据记者了解，除了赞同付出1545万美元的民事罚款给美国政府，格力还赞同施行一项方案，以保证契合美国消费品安全法（CPSA）和内部操控、程序的相关准则。

  虽然除湿机工作有了处分成果，但格力与Soleus的诉讼胶葛没有完毕。依据格力电器（000651，SZ）2015年半年报，Soleus申述格力子公司香港格力电器有限公司要求补偿1.5亿美元，该诉讼案子于2015年5月12日审理完毕，陪审团判定公司向MJC付出4250万美元的危害补偿。不过，公司不服该判定内容，已在当地再提起上诉。

  刘步尘以为，董明珠称为我国制作代言，除湿机工作对格力品牌的国际形象会构成必定的危害。

  奥维云网研究院院长张彦斌则表明，“虽然（除湿机工作）对格力品牌多少有必定的负面影响，但除湿机现已是几年前的工作，这次是出处分成果罢了，影响有限。”

  在空调职业迎来天花板之后，从始至终坚持格力要专业做空调的董明珠开端松口，并逐步策划多元化布局。2013年，格力宣告启用大松品牌作为其小家电的独立品牌，正式推动格力多元化经营。

  近两年来，格力电器也在大力推动多元化战略。在2014年报中，格力电器就表明，“要力求在各方面完成新的更大的打破，将格力电器从一个专业出产空调的公司开展成一个多元化的集团性企业。”

  除了大松日子电器外，格力这两年还连续进入手机、机器人以及新能源轿车范畴。

  不过，《每日经济新闻》记者发现，格力的多元化开展之路好像并不平整。2014年底，格力遭姑苏贝昂科技正式申述，称其借协作之名盗用专利。不过，格力回应称是贝昂科技在抹黑。现在，该诉讼也未有揭露的最终成果。

  格力电器2015年半年报显现，格力日子电器类营收为7.9亿元，占公司总营收仅1.6%，同比下滑22.45%。空调依然奉献着格力绝大部分营收和净利润。而格力手机事务现在也没有看到有较大动态。

  刘步尘以为，在格力的多元化战略中，较老练的是大松日子电器，不过整体而言多元化产品难言现已培育成功。

  张彦斌对此表明，格力电器不必格力作为其小家电品牌或许也考虑到小家电品类多，究竟OEM产品质量不像空调那样具有可控性。不过，他以为凭仗格力的耐性与经营出售才能，格力的多元化战略也会打出一片六合。